ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
25.09.09 Справа№ 29/31
За позовом:
Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів,
до відповідача:
закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд", м. Львів,
про:
стягнення 39’650,35 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
прокурора:
не викликався,
позивача:
не викликався,
відповідача:
не викликався.
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.09.2009 р. №29/31 задоволено позовні вимоги Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, з закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд" стягнуто на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики 39’650,35 грн. основного боргу, судові витрати покладено на відповідача, виконання рішення відстрочено на 2 місяці.
Проте, при виготовленні рішення судом допущено описку, в п. 3 резолютивної частини рішення пропущена фраза в доход державного бюджету. У зв’язку з цим суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення описку, зазначивши, що судові витрати стягуються в доход державного бюджету.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В АЛ И В :
1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2009 р. №29/31, виклавши його в такій редакції:
"Стягнути із закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд" (адреса: вул. Тесленка, 2, м. Львів, 79058; код ЄДРПОУ 04718527) в доход державного бюджету 396,50 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 4862680, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 29/31. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: