ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 серпня 2009 р. Справа № 13/54-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" код ЄДРПОУ 32946372 (20800, Черкаська область, м.Кам"янка, вул. Леніна, 40)
до:Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція інститут цукрових буряків Української академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00497638 (22412, Вінницька область. Калинівський район, с.Уладівське)
про спонукання до виконання умов договору про спільну діяльність №12-14/640 від 29 жовтня 2007р.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Мельник В.О. - за дорученням
відповідача : не з'явились
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта" до Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція інститут цукрових буряків Української академії аграрних наук про спонукання до виконання умов договору про спільну діяльність №12-14/640 від 29 жовтня 2007р.
Ухвалою суду від 10.08.200 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.08.2009 року.
На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав. Разом з тим, до господарського суду Вінницької області через канцелярію суду 25.08.09 р. надійшов лист та телеграма від відповідача з проханням відкласти розгляд справи.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, необхідних для розгляду справи по суті, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 09 вересня 2009 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді
Відповідачу : відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу(20800, Черкаська область, м.Кам"янка, вул. Леніна, 40)
3 - відповідачу (22412, Вінницька область. Калинівський район, с.Уладівське)
The court decision No. 4862245, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/54-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: