Decision № 4862001, 15.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/457

15.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат»

До

Приватного підприємства «Соло»

Про

стягнення 37907,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Виграненко С.П. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 37907, 13 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №9/06 від 01.09.06р., з яких 26543,20 грн. основного боргу, 1617, 25 грн. пені, 9328,70 грн. штрафу, 132,93 грн. 3% річних, 285,05 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов оренди нежитлового приміщення №9/06 від 01.09.06р. не виконував належним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду 14.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01 вересня 2006 між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Київський шовковий комбінат»та відповідачем - Приватним підприємством «Соло»був укладений Договір №9/06 на оренду нежитлового приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв для здійснення власної господарської діяльності в строкове платне користування телефонізоване нежитлове приміщення площею: 50,70 кв. м. під офіс, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 60.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 15.06.2008 року до договору оренди нежитлового приміщення №9/06 від 01.09.2006 року, загальна площа орендованих приміщень становила 78,00 кв. м. під офіс.

Загальний розмір орендної плати в місяць за користування приміщенням складав 7885, 80 грн.

Згідно п.3.2. договору відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа поточного місяця сплачувати орендну плату.

18 травня 2009р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію від 13.05.2009р. з вимогою погасити заборгованість по орендній платі за березень та квітень 2009р.у розмірі 15 771,60грн.

18 червня 2009 року Позивач повторно направив листа Відповідачу з проханням погасити борг у розмірі 31 543,20 грн. (заборгованість за березень, квітень,травень,червень 2009р.)

13.07.2009р. та 17.07.2009р. відповідач перерахував кошти та частково погасив борг (за березень та частково за квітень 2009р.)

22 липня 2009 року Позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу на загальну суму заборгованості за договором (за квітень (частково), травень,червень, липень 2009р.) у розмірі 26543, 20 грн.

31.07.2009 року від відповідача на адресу позивача надійшов лист за №172 від 31.07.2009р., в якому відповідач підтвердив існування заборгованості по орендній платі.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 03 серпня 2009 року по орендній платі за квітень (частково), за травень, червень, липень місяці 2009р. складає 26543,20 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 26543,20 грн. за квітень (частково), за травень, червень, липень 2009 року.

Доказів здійснення оплати суми 26543,20 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 3.3 Договору передбачена відповідальність орендаря за прострочення сплати орендних платежів у вигляді сплати пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення такого платежу. За прострочення понад 30 днів з Орендаря додатково стягується штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків від суми заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення 1617,25 грн. пені, 9328,70 грн. штрафу, 132,93 грн. 3% річних, 285,05 грн. інфляційних втрат.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Соло»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе,60; код ЄДРПОУ 32556975) на користь Закритого акціонерного товариства „Київський шовковий комбінат" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,60 ЄДРПОУ: 00306822) 26543 (двадцять шість тисяч п’ятсот сорок три) грн. 20 коп. основного боргу, 1617, (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 25 коп. пені, 9328 (дев’ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 70 коп. штрафу, 132 (сто тридцять дві) грн. 93 коп. 3% річних, 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 379 (триста сімдесят дев’ять) грн. 07 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 21.09.09р.