Court ruling № 4861630, 27.08.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.08.2009
Case No.
05-5-22/27770
Document №
4861630
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.09

№ 05-5- 22 / 27770

Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Естрін"

про стягнення 99 625,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 99 625, 13 грн..

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об’єднано кілька вимог, що виникли з генерального договору № 20/09/06 про порядок здійснення факультативного перестрахування (ретроцесії) від 18.09.2006р., а саме:

1. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2163/08 від 25.06.2008р.;

2. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1485/08 від 09.01.2008р;

3. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № Р-2252/08 від 11.07.2008р.;

4. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1541/08 від 23.01.2008р.;

5. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2614/08 від 17.10.2008р.;

6. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № Р-1707/08 від 06.03.2008р.;

7. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1493/08 від 11.01.2008р.;

8. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1633/08 від 12.02.2008р.;

9. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2500/08 від 12.09.2008р.;

10. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1506/08 від 15.01.2008р.;

11. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2506/08 від 16.09.2008р.;

12. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2422/08 від 21.08.2008р.;

13. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2605/08 від 16.10.2008р.;

14. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2489/08 від 11.09.2008р.;

15. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2812/08 від 24.11.2008р.;

16. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2675/08 від 28.10.2008р.;

17. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № Р-2528/08 від 23.09.2008р.;

18. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1442/07 від 19.12.2007р.;

19. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1967/08 від 21.08.2008р.;

20. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2422/08 від 25.04.2008р.;

21. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № Р-1628 від 11.02.2008р.;

22. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1621/08 від 11.02.2008р.;

23. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2640/08 від 21.10.2008р.;

24. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2443/08 від 29.08.2008р.;

25. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2422/08 від 21.08.2008р.;

26. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2359/08 від 05.08.2008р.;

27. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 1909/08 від 11.04.2008р.;

28. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 2001/08 від 16.05.2008р..

Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за вказаними ковер-нотами не пов’язані підставою їх виникнення. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання умов договору, зокрема в частині виплати страхового відшкодування по страхових випадках за перестрахованими згідно укладених ковер-нот договорів про страхування транспортних засобів, факту повідомлення перестрахувальника про настання страхового випадку, направлення заяв про виплату перестрахової частки з пакетом документів, встановлення факту прострочення виплати у відповідності до умов визначених у договорі, ковер-нотах.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська 22/17, оф. 18, р/р 26501000111704 у ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670, ідент. код 16295210) державного мита в розмірі 996, 25 грн. (дев’ятсот дев’яносто шість гривень 25 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 2562 від 23.07.2009р., та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 2563 від 23.07.2009р..

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 4861630 ?

Документ № 4861630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4861630 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4861630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4861630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4861630, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4861630, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4861630 refers to case No. 05-5-22/27770

This decision relates to case No. 05-5-22/27770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4861601
Next document : 4861644