ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.08.09 р. Справа № 8/53
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк
ЄДРПОУ 20365318
до відповідачів: Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк
ЄДРПОУ 23349946
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”, м.Донецьк
ЄДРПОУ 34603927
Товариство з обмеженою відповідальністю „Старий замок”, м.Донецьк
ЄДРПОУ 31158712
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
Від позивача:
Від відповідачів:
В засіданні суду брали участь
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий замок”, м.Донецьк про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.
При винесенні ухвали про порушення провадження по справі судом було припушено описку при визначенні дати прийняття цієї ухвали: замість „05 серпня 2009р.” було відправлено ухвалу від „05 липня 2009р.”
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься відповідна ухвала.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області про порушення справи від 05.07.2009р. по справі №8/53.
В ухвалі про порушення справи №8/53 змінити дату порушення справи „05 липня 2009р.” на „05 серпня 2009р.”.
Суддя
С.А.Ш .
The court decision No. 4861264, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/53. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: