Decision № 4861147, 22.09.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2009 р.

Справа № 1/1195

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача П'ятниківський М.М. - представник за довіреністю;

від відповідача -

розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" (с. Млинище Житомирського району)

про стягнення 7027,45 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 7027,45грн. боргу за надані послуги з харчування працівників відповідача у період з грудня місяця 2007 по квітень місяць 2008 року.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що листом №109 від 20.11.07 Приватне підприємство "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" (відповідач) звернулось до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" (позивача) з пропозицією щодо надання послуг з харчування працівників відповідача починаючи з 20 листопада 2007 року (а.с. 9), з гарантуванням оплати.

Прийнявши пропозицію відповідача, позивач у період з грудня місяця 2007 по квітень місяць 2008 року надавав послуги з харчування шляхом відпуску обідів працівникам відповідача.

Згідно довідки (а.с. 14) вартість харчування за вказаний період склала 18027,45грн.

Проте, відповідач оплатив вартість обідів лише в розмірі 11000грн., у зв'язку з чим заборгував позивачу 7027,45грн., що підтверджується підписаним та завіреним печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 07.08.08р.

У відповідь на претензію позивача від 10.12.08 №22/913 (а.с. 11), відповідач листом від 06.03.09 №7 повідомив про відсутність можливостей провести розрахунок.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась та становить 7027,45грн, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

У зв'язку з тим, що при поданні позовної заяви було сплачено 315грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при необхідності 118грн., позивачу слід повернути з Державного бюджету України 197грн. надмірно сплачених коштів.

На підставі ст. ст. 11, 202, 205, 526, 626 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" (вул. Л.Кучер, 32-А, с. Млинище Житомирського району Житомирської області; Код ЄДРПОУ 33793477) на користь Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" (м.Житомир. вул. Вітрука, 11; код ЄДРПОУ 03328310):

- 7027грн. 45коп. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита.

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Комунальному підприємству "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" (м.Житомир. вул. Вітрука, 11; код ЄДРПОУ 03328310) з Державного бюджету України надмірно сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Бобрович В.М.

Дата підписання 28.09.09р.

Віддрукувати:

1 - в справу,

2- позивачу,

3 - відповідачу