ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
15.09.09 Справа № 15/241.
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС”, м. Єнакієве Донецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова торгівельна компанія”, м. Луганськ
про стягнення 64 190 грн. 00 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача - Прокопенко Я.В., юрисконсульт, довіреність № 10 від 26.05.09;
від відповідача - Решетов Б.П., представник за довіреністю № б/н від 04.08.09.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих неповерненням холодильного обладнання у розмірі 62 100 грн. 00 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача суму орендної плати за три роки у розмірі 90 грн. 00 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу за несвоєчасне повернення майна у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав заперечення на відзив відповідача, де вважає відзив необґрунтованим..
Представник відповідача надав письмові пояснення, де просить відмовити у позові у зв’язку із пропуском строку позовної давності.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, у зв’язку з тим, що спірне майно було передано від ЗАТ «Галичина-Нова»ЗАТ «Золотий колодязь»за договором оренди № 3589 від 01.01.05, а потім останнім ТОВ «ТД «РДС»за договором суборенди № 35/05 від 01.08.05, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство «Галичина-Нова»(с. Ременев Кам’янка-Бузський район Львівської області, вул. Садова, 1) та Закрите акціонерне товариство «Золотий колодязь»(м. Бєлозерське Добропольський район Донецької області, вул. Пушкіна, 8 «А»).
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2009р. о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство «Галичина-Нова»(с. Ременев Кам’янка-Бузський район Львівської області, вул. Садова, 1) та Закрите акціонерне товариство «Золотий колодязь»(м. Бєлозерське Добропольський район Донецької області, вул. Пушкіна, 8 «А»).
5. Зобов’язати позивача надати:
- докази направлення копії позовної заяви третім особам;
- провести звірення розрахунків з відповідачем по виконанню договору, в якому відобразити рахунки, проведені оплати, суму боргу на день розгляду спору, акт звірення подати до суду;
- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),
- докази втрати (знищення) відповідачем неповернутого майна;
- провести з відповідачем звірення щодо передачі в суборенду майна, за результатами якого скласти переліки: майна, переданого в суборенду; повернутого майна; майна, яке залишається неповернутим. У разі, якщо звірення не відбудеться, подати суду вказані переліки, підписані від свого боку;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо строку дії (продовження на наступні строки, чинності на даний час або припинення з визначенням дати) договору суборенди № а.5.06-опт від 28.02.06 та договорів, на підставі яких укладено вказаний договір суборенди.
6. Зобов’язати відповідача надати:
- прийняти участь у звіренні щодо приймання в суборенду майна, за результатами якого скласти переліки: майна, прийнятого в суборенду; повернутого майна; майна, яке залишається неповернутим. У разі, якщо звірення не відбудеться, подати суду вказані переліки, підписані від свого боку;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо строку дії (продовження на наступні строки, чинності на даний час або припинення з визначенням дати) договору суборенди № а.5.06-опт від 28.02.06 та договорів, на підставі яких укладено вказаний договір суборенди.
7. Зобов’язати ЗАТ «Галичина-Нова»надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо укладення договору оренди № 3589 від 01.01.05, продовження його дії та чинності або припинення на даний час;
- письмові пояснення та докази згоди орендарю на передачу майна у суборенду ТОВ «ТД «РДС».
8. Зобов’язати ЗАТ «Золотий колодязь»надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо укладення договорів суборенди № 36/05 від 01.08.05, № 35/05 від 01.08.05, № 40/05 від 01.09.05 та № 41/05 від 01.09.05, продовження їх дії та чинності або припинення на даний час;
- письмові пояснення та докази згоди суборендарю на передачу майна у подальшу суборенду ТОВ «Оптова торгівельна компанія».
9. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо
Закритого акціонерного товариства «Галичина-Нова»(с. Ременев Кам’янка-Бузський район Львівської області, вул. Садова, 1, код за ЄДРПОУ 32354256),
Закрите акціонерне товариство «Золотий колодязь»(м. Бєлозерське Добропольський район Донецької області, вул. Пушкіна, 8 «А», код за ЄДРПОУ 05394676), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 4861062, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 15/241. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: