ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" вересня 2009 р. Справа № 12/272/09
Заступник голови господарського суду Миколаївської області
Василяка К.Л. розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, Пров. Шевченка, 12 в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області”55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 25.
Відповідач: Приватне підприємство “Домінатор–Юг”, 56530, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Андреєва, 107, код ЄДРПОУ 32790035.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство “Інтеграл Агро”, 55000, м. Южноукраїнськ, бульвар Шевченка, 8, кв. 74, код ЄДРПОУ 31979255.
про: звернення стягнення на заставне майно в сумі 375137 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
АК «Промінвестбанк»звернулося у господарський суд з позовом до ПП “Домінатор –Юг” про звернення стягнення на заставне майно в сумі 375137 грн. 96 коп.
Ухвалою суду від 03.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.09.2009 р.
22.09.2009 р. відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, витребувані документи не надав.
Крім того, у суду відсутні докази повідомлення третьої особи належним чином про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 22.09.2009 р. розгляд справи було відкладено на 28.10.2009 р.
Враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, стікає 31.09.2009 р., вважаю за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 31.10.2009 р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи до 31.10.2009 р.
Заступник голови суду
The court decision No. 4860087, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/272/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: