ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" вересня 2009 р. Справа № 58/227-09
вх. № 5984/3-58
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивач- Маліченко О.М.
відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ
до ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"с. Березівське
про стягнення 38619,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ"Промгаз України" (позивач) прсить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Березівські мінеральні вод" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ( відповідача) основного боргу по договору № П/232/08 від 01.05.2008 року у розмірі 35120,43 грн, пеню 2324,56 грн, збитки від інфляції у розмірі 878 грн, 3 % річних- 296,83 грн, всього 38 619,82 грн.
Судові витрати покласти на відповідача.
25.08.2009 року від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, наступного змісту :
ТОВ"Промгаз України" , особі Генерального директора Галащука О.В., який діє на підставі Статуту, в подальшому "Кредитор", з одного боку та Дочірне підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця",в особі головного лікаря Сердюка О.І, який діє на підставі Статуту, в подальшому "Боржник", з іншого боку, при спільному згадуванні "Сторони", керуючись ст. 78,80 ГПК України дійшли згоди про припинення провадження у справі за № 58/227-09 в господарському суді Харківської області, шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:
Оскільки між стороанми по справі існує спір про :
1.Стягнення з з Дочірнього підприємства "Санаторій "Березівські мінеральні вод" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363,Харківська обл, Дергачівський район, с.Березівське, ідентифікаційни код 02648432, р/р 26000800000095 в ХОФ АКБ УСБ м. Харкова, МФО 351016) на користь ТОВ "Промгаз України" ( 01014, м.Київ, вул.Верхня, 3-5 ідентифікаційний код 32851474, р/р 260073013130 в АБ"Національні інвестиції" м.Київ, МФО 300498) основного боргу по договору № П/232/08 від 01.05.2008 року у розмірі 35120,43 грн, пеню 2324,56 грн, збитки від інфляції у розмірі 878 грн, 3 % річних- 296Ю83 грн, всього 38 619,82 грн.
2.Покладення на відповідача оплати судових витрат 386,19 грн державного мита, 315 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Тому, сторони, керуючись положеннями ст. 78 ГПК України, з метою врегулювання спору дійшли згоди на укладання даної мирової угоди та ліквідування претензій на основі взаємних поступок, виходячи з наступного:
1.Оскільки основний борг відповідача по договору № П/232/08 від 01.0-5.2008 року у розмірі 35120,43 грн сплачено, відповідач зобов*язується у термін до 30.09.2009 року відшкодувати позивачу суму сплачених судових витрат, а саме: 386,19 грн державного мита, 315 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.Позивач відмовляється від вимоги щодо сплати відповідачем на користь позивача пені у розмірі 2324,56 грн,збитків від інфляції у розмірір 878 грн та 3 % річних у розмірі 296, 83 грн, всього 3 499,39 грн.
3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одного ніяких інших вимог.
4.Таким чином, у зв*язку з примиренння сторін по справі за № 58/227-09, провадження по даній справі припиняється.
5. Також сторони погоджуються з тим, що у випадку порушення однією зі сторін умов даної угоди судом видається наказ на примуосве виконаня положень даної угоди.
6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів.
7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків передбачених чинним законодавством, які відповідають їх дійсним інтересам.
8.Ця мирова угода підлягає обов*язковій передачі для подальшого визнання (затвердження) її господарським судом Харківської області при вирішенні справи № 58/227-09 та набуває чинності з моменту винесення ухвали відповідно до вимог встановлених ГПК України.
У відповідності до ст. 80 п.7 ГПК України, госпадарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 п.7 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду по справі за № 58/227-09 наступного змісту :
ТОВ"Промгаз України" , особі Генерального директора Галащука О.В., який діє на підставі Статуту, в подальшому "Кредитор", з одного боку та Дочірне підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця",в особі головного лікаря Сердюка О.І, який діє на підставі Статуту, в подальшому "Боржник", з іншого боку, при спільному згадуванні "Сторони", керуючись ст. 78,80 ГПК України дійшли згоди про припинення провадження у справі за № 58/227-09 в господарському суді Харківської області, шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:
Оскільки між стороанми по справі існує спір про :
1.Стягнення з з Дочірнього підприємства "Санаторій "Березівські мінеральні вод" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363,Харківська обл, Дергачівський район, с.Березівське, ідентифікаційни код 02648432, р/р 26000800000095 в ХОФ АКБ УСБ м. Харкова, МФО 351016) на користь ТОВ "Промгаз України" ( 01014, м.Київ, вул.Верхня, 3-5 ідентифікаційний код 32851474, р/р 260073013130 в АБ"Національні інвестиції" м.Київ, МФО 300498) основного боргу по договору № П/232/08 від 01.05.2008 року у розмірі 35120,43 грн, пеню 2324,56 грн, збитки від інфляції у розмірі 878 грн, 3 % річних- 296Ю83 грн, всього 38 619,82 грн.
2.Покладення на відповідача оплати судових витрат 386,19 грн державного мита, 315 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Тому, сторони, керуючись положеннями ст. 78 ГПК України, з метою врегулювання спору дійшли згоди на укладання даної мирової угоди та ліквідування претензій на основі взаємних поступок, виходячи з наступного:
1.Оскільки основний борг відповідача по договору № П/232/08 від 01.0-5.2008 року у розмірі 35120,43 грн сплачено, відповідач зобов*язується у термін до 30.09.2009 року відшкодувати позивачу суму сплачених судових витрат, а саме: 386,19 грн державного мита, 315 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.Позивач відмовляється від вимоги щодо сплати відповідачем на користь позивача пені у розмірі 2324,56 грн,збитків від інфляції у розмірір 878 грн та 3 % річних у розмірі 296, 83 грн, всього 3 499,39 грн.
3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одного ніяких інших вимог.
4.Таким чином, у зв*язку з примиренння сторін по справі за № 58/227-09, провадження по даній справі припиняється.
5. Також сторони погоджуються з тим, що у випадку порушення однією зі сторін умов даної угоди судом видається наказ на примуосве виконаня положень даної угоди.
6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів.
7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків передбачених чинним законодавством, які відповідають їх дійсним інтересам.
8.Ця мирова угода підлягає обов*язковій передачі для подальшого визнання (затвердження) її господарським судом Харківської області при вирішенні справи № 58/227-09 та набуває чинності з моменту винесення ухвали відповідно до вимог встановлених ГПК України.
Провадження у справі 58/227-09 припинити .
Суддя Лаврова Л.С.
ухвала підписана 07.09.2009 року.
The court decision No. 4859246, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 58/227-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: