Decision № 4858811, 15.09.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.09.2009
Case No.
1/1151
Document №
4858811
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" вересня 2009 р.

Справа № 1/1151

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Р.В., дов. №1 від 23.01.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ - продукт" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "СВЛ" (с.Зарічани Житомирського району)

про стягнення 6094,88 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6094,88 грн., з яких 5535,25 грн. основного боргу за поставлений товар, 553,53 грн. 10% штрафу, 6,10 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №36/3 поставки продуктів харчування від 12.01.09р. та додатку №1 до даного договору (а.с.10-12), відповідач отримав від позивача продовольчі товари на загальну суму 5535,25 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0314609 від 01.07.09р., № РН-0314080 від 29.06.09р. (а.с.8,9).

Згідно з пп.1.1 та пп.1.2 договору передбачено, що постачальник (позивач) поставляє й передає у власність покупця продовольчі товари (далі - товар) окремими партіями, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти цей товар і вчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до пп.3.1 договору, ціна переданого у власність покупця товару погоджується сторонами в специфікаціях (заявках) і/або рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з пп.3.2 договору, загальна сума договору складається з вартості всіх партій товару, які погоджуються сторонами в специфікаціях (заявках) і/або рахунках-фактурах до даного договору.

Відповідно до пп.4.1 договору, при поставці товару на умовах 100% передоплати покупець оплачує товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або в касу підприємства на підставі рахунку-фактури протягом двох банківських днів з дати одержання від постачальника по факсимільному зв'язку.

Згідно з пп.4.2 договору, при поставці на умовах часткової передоплати або умовах відстрочки оплати за поставлений товар строки оплати наступають після чотирнадцяти календарних днів.

Відповідно до пп.4.3 договору сторонами було визначено форму розрахунків: безготівкову, у тому числі шляхом емісії, передачі або індосаменту векселя і/або заліку взаємних зустрічних вимог.

Свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 5535,25 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4), довідкою позивача від 01.09.09р. (а.с.22), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 31.07.09р. (а.с.30) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.8.2 договору, за прострочення оплати товару покупець сплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми простроченого товару за весь час прострочення, вчасно неоплаченого товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 10% штрафу та 3% річних становить, відповідно, 553,53 грн. та 6,10 грн. (а.с.4).

Розрахунки 10% штрафу та 3% річних відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 6094,88 грн., з яких 5535,25 грн. основного боргу за поставлений товар, 553,53 грн. 10% штрафу, 6,10 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СВЛ", 12440, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул.Північна 28, ідентифікаційний код 25309595:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ - продукт", 10002, м.Житомир, майдан Смолянський 3, ідентифікаційний код 31739140 - 5535,25 грн. боргу за поставлений товар, 553,53 грн. 10% штрафу, 6,10 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Прядко О.В.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858811 ?

Документ № 4858811 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4858811 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858811 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4858811, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4858811, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4858811 refers to case No. 1/1151

This decision relates to case No. 1/1151. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4858337
Next document : 4858812