Decision № 4857998, 26.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 серпня 2009 р. Справа 2/145-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", 03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Люкс", 22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 89

про стягнення 2315,45 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Ральченко Ю.Г.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів Люкс» про стягнення 1468,02 грн. заборгованості, 751,63 грн. втрат від інфляції та 95,80 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 липня 2009 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 26.08.09 р.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі суду від 27.07.09 р. не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 340329 від 03.07.09 р.

Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

22.07.2004р. між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” та ТОВ «Немирів Люкс» укладено угоду про надання послуг мобільного зв‘язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідно до умов угоди Оператор (позивач) взяв на себе зобов‘язання надавати Абоненту (відповідачу) послуги стільникового зв‘язку, а Абонент зобов‘язався користуватися послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в цій в угоді.

Для отримання визначених сторонами послуг стільникового зв'язку на підставі замовлення № 1061255 останньому була надана персональна SIM- картка та виділений телефонний номер в мережі стільникового зв'язку № +380674300364, що відповідає умові п.3.4.1 Угоди.

Згідно п.3.2.1 угоди Абонент зобов‘язується своєчасно оплачувати послуги стільникового зв‘язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати Авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати замовлені та спожиті послуги стільникового зв‘язку до 20 числа наступного за звітним місяцем згідно з діючими тарифами.

Як свідчать матеріали справи, за березень 2007 року відповідач має заборгвоаність за надані послуги в сумі 1468,02 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 33-2619389 від 01.04.2007 р.

Наявність боргу в розмірі 1468,02 грн. також підтверджується розрахунком ціни позову, іншими матеріалами справи.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 1468,02 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат здійснено з урахуванням вимог чинного законодавства, а відтак позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних підлягають задоволенню в частині стягнення 751,63 грн. втрат від інфляції та 95,80 грн. 3% річних.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування обставин викладених в позові не надав, а позовні вимоги в частині зазначеній вище є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Люкс" (22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 89, п/р 2600813382 в АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 31365194) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51, п/р 26003001044500 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21673832) 1468,02 грн. заборгованості за спожиті послуги стільникового зв'язку, 751,63 грн. втрат від інфляції, 95,80 грн 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Закритому акціонерному товариству "Київстар Дж.Ес.Ем" (03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51, п/р 26003001044500 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21673832) зайво сплачених 197,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 38580 від 10 липня 2009 р., яке знаходиться в матеріалах господарської справи № 2/145-09.

5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу- Закритому акціонерному товариству "Київстар Дж.Ес.Ем" (03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51; 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53);

4 - відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Немирів Люкс" (22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 89).