Decision № 4857674, 27.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 серпня 2009 р. Справа 8/154-09

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству Басейнове управління водними ресурсами річок Дністра, Пруту і Серету в особі Новодністровського регіонального управління водними ресурсами Могилів - Подільського відділу комплексного використання водних ресурсів (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів - Подільський, 24000, код 34701151)

до:Сільського фермерського господарства "Вільне" (вул. Осинова, 1а, с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області)

про стягнення 5733,26 грн. збитків , спричинених самовільним забором води без дозволу на спецводокористування.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Юрман М.Д., начальник дільниці

прокурору: Трачук Т.Є., ст. пом. прокурора

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5733,26 грн. збитків завданих порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.07.09 р. не виконав. Ухвала суду від 23.07.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представники прокурора та позивача свої позовні вимоги підтримали повністю мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві.

Представник прокурора в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 5733,26грн. в держбюджет Могилів – Подільського району, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників прокурора та позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що працівниками басейнового управління водних ресурсів річок Дністра, Пруту і Сірету 17.06.2009 року проведено перевірку, щодо дотримання СФГ "Вільне", с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області вимог природоохоронного законодавства .

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення вимог п. 7 ст. 44 Водного кодексу України не здійснює облік забору та використання вод за встановленими формами. Також забір води проведено без оформлення дозволу на спецводокористування, чим порушило право державної власності на воду.

За результатами перевірки спеціалістами Могилів-Подільського відділу комплексного використання водних ресурсів складено акт від 17.06.09 р. щодо стану дотримання вимог водного законодавства та внесено припис № 60 від 17.06.09 р. керівництву відповідача з вимогою оформлення дозволу на спецводокористування та відновлення звітності 2 ТП (водгосп).

За допущене порушення закону, згідно постанови № 15 від 22.06.09 по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта господарювання у галузі спецводокористування, винесеної начальником Могилів Подільського відділу КВВР до директора СФГ "Вільне" застосовано штрафну санкцію у розмірі 136 грн., відповідно до ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів державі завдані збитки в сумі 5733,26 грн.

Розрахунок розмірів збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів зроблено відповідно до Методики, затвердженої наказом Мінекобезпеки від 18.05.1995 р. № 37, зареєстрованої в Мін'юсті 01.06.1995 р. № 162/698, та аналогічної Методики, затвердженої наказом Держводгоспу від 29.12.2001р. № 290, зареєстрованої в Мін'юсті 18.01.2002 р. № 44/6332.

В добровільному порядку зазначену вище суму завданих збитків СФГ "Вільне" , с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області не відшкодовано.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку збитків в сумі 5733,26 грн. позивачу, прокурору і суду не надав. Тому позовні вимоги прокурора та позивача судом задовольняються в повному об'ємі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. 223 та ст. 250 ГК України , ст. 44 ,49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з СФГ «Вільне» , вул.. Осинова, 1А, с. Садки, Могилів – Подільського району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 30279251 (р/р 26006157278, «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302792) в дохід державного бюджету Могилів – Подільського району на розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради (р/р 33116331700331 ГУДКУ в Вінницькій області , МФО 802015 , код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 34701151) 5733,26 грн. збитків.

3. Стягнути з СФГ «Вільне» , вул.. Осинова, 1А, с. Садки, Могилів – Подільського району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 30279251 (р/р 26006157278, «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302792) в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м.Вінниця)

3- позивачу (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів - Подільський, 24000)

4 - відповідачу (вул. Осинова, 1а, с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області)