Decision № 4857710, 14.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.09 р. Справа № 17/198

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро”» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми “Діоніс” м. Донецьк

про стягнення 41’107,85 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Пономаренко Ю.О. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро”” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми “Діоніс” м. Донецьк про стягнення 41’107,85 грн., з яких основна сума заборгованості складає 35'096,38грн., пеня – 4440,96грн., 3% річних – 370,24грн., інфляційні – 1200,27грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на агенську угоду №94.469-2005 про продаж авіаперевезень від 01.12.2005р., звіти про продаж авіаперевезень, банківські виписки, акт звірки розрахунків.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи; в порушення ст.. 59 ГПК України відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, господарський суд, встановив:

01.12.2005р. між сторонами була підписана агенська угода про продаж авіаперевезень №94.469-2005 (далі – «угода») (а.с. 30-36), відповідно до якої Агент у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язується надавати послуги Перевізнику щодо бронювання, продажу та оформлення авіаперевезень на авіарєйси, що виконує Перевізник та на рейси інших авіакомпаній, з якими Перевізник має Іитерлайн, від імені Перевізника.

Відповідно до п.6 договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за угодою сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Підпункт 6.2 передбачає, що за умови затримки перерахування коштів в обсязі та у термін, сторона, що переказує ці кошти, сплачує другій стороні суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період затримки перерахування, від суми заборгованості.

Відповідно до акту звірки розрахунків за період з 01.01.2009року по 31.01.2009року, підписаного позивачем та відповідачем, заборгованість відповідача, станом на 31.01.2009р. склала 27009,28грн. Протягом лютого 2009року - березня 2009року відповідач продовжував здійснювати продаж авіаперевезень, що підтверджується наданими до матеріалів справи звітами про продаж авіаперевезень, однак, перерахування грошових коштів, одержаних від продажу авіаперевезень, здійснював з порушенням строків, встановлених угодою та додатками до неї.

Станом на 20.07.2009року заборгованість склала 35096,38грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного обома сторонами.

Відповідно до п. 6 договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

- індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми “Діоніс” (83055, м.Донецьк, вул.Грінкевича, 2/2, р/р26009301610280 в АКБ «Національний кредит» в Донецькій області, МФО 335720, ЄДРПОУ 19378468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро (83000, м. Донецьк, р/р26002120676000 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 32329513) суму основної заборгованості у розмірі 35'096,38грн., пені – 4440,96грн., 3% річних – 370,24грн., інфляційних – 1200,27грн.; 411,08 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя