Decision № 4857709, 26.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.08.2009
Case No.
13/4
Document №
4857709
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.09 р. Справа № 13/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Савсервіс-Мова” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ”Гордес-Сап” м. Донецьк

про стягнення 22 712, 47 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 20.08.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 26.08.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Савсервіс-Мова” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Гордес-Сап” м. Донецьк, 22 712, 47 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 6962 від 01.10.2005р. стосовно оплати товару, отриманого ним за накладними, поіменованими у позові;

- часткову оплату відповідачем отриманого ним товару в сумі 7 294, 13 грн.;

- вручення ним відповідачу претензії № 131/2009 від 14.04.2009р., яка залишилась без задоволення;

- ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 615, 651, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились, ухвалу господарського суду м. Києва отримували (01.06.2009р.).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 6962 від 01.10.2059р. (далі-договір № 6962), згідно умов якого продавець (позивач) передає у власність, а покупець (відповідач) приймає та оплачує товар на умовах, викладених у даному договорі (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначається у накладних..., які є складовою частиною цього договору (п.1.2. договору);

- датою передачі товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у накладній (п.4.4. договору);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом одного календарного року; якщо до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить свого бажання розірвати даний договір, останній вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих умовах (п.10.1. договору).

Сторони підписали також додаток № 1 від 01.10.2005р. до договору № 6962, в якому було зазначено, в т.ч. таке:

- покупець здійснює розрахунки за товар протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі товару;

- даний додаток...вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 01.10.2006р.

Зважаючи на умови пунктів 2, 3 та 4 додатку № 1 від 01.10.2005р. до договору № 6962, суд дійшов висновку, що з 01.10.2006р. строк оплати за товар визначений не був.

Відповідач за видатковими накладними № 23040583 від 30.10.2008р., № 23060356 від 01.11.2008р., № 23110501 від 06.11.2008р., № 23160605 від 11.11.2008р., № 23180465 від 13.11.2008р., № 23230006 від 18.11.2008р. та № 23250345 від 20.11.2008р. отримав від позивача товар на суму 30 006, 6 грн. Відповідач оплатив позивачу, за твердженням останнього, лише 7 294, 13 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати решти вартості отриманого ним товару.

Претензію № 131/2009 від 14.04.2009р., отриману відповідачем 16.04.2009р., суд розцінює як вимогу, передбачену ч.2 ст.530 ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд вимоги позивача вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Гордес-Сап” (м. Донецьк, пр. Полеглих комунарів, 7, р/р 26005027242961 в КМФ АКБ ”УСБ” м. Київ, МФО 322012, ЄДРПОУ 25404164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Савсервіс-Мова” (м. Київ, вул. Краснова, 27, р/р 260020012212 в КРД ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” м. Києва, МФО 322904, ЄДРПОУ 30776789) - 22 712 грн. 47 коп. боргу, 227 грн. 12 коп. витрат на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4857709 ?

Документ № 4857709 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4857709 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4857709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4857709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4857709, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4857709, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4857709 refers to case No. 13/4

This decision relates to case No. 13/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4857683
Next document : 4857710