Decision № 4857698, 18.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.09 Справа № 18/158

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 35756,91 грн.

за участю представників:

від позивача: Жибер В.В. за дов. від 07.08.2009;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32046,80 грн. по оплаті послуг з перевезення вантажу, які надані відповідачу за договором від 20.04.2008 № 2149 та двома заявками від 24.09.2008 і від 24.02.2009, а також вимоги про стягнення пені в сумі 3710,11 грн. за прострочення платежів.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 04.09.2009 проти позову заперечує посилаючись на те, що строк виконання зобов’язання (платити за послуги перевезення) у нього ще не настав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 20.04.2008 № 2149, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу:

- за заявкою від 24.09.2008 на суму 19446,80 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 29.09.2008, який підписаний повноваженими представниками сторін за договором;

- за заявкою від 24.02.2009 на суму 17150 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 06.03.2009, який підписаний повноваженими представниками сторін за договором.

На підставі п. 4.2. договору відповідач був зобов’язаний оплатити вартість наданих послуг перевезення на підставі рахунку позивача не пізніше 15 банківських днів з моменту вивантаження транспортного засобу, якщо інше не оговорено у заявці.

В екземплярах відповідача вищевказаних заявок строк розрахунків не встановлений, тому застосовуються положення договору (п. 4.2.).

Вивантаження вантажу, який перевозився, підтверджується двома актами здачі-прийняття робіт від 29.09.2008 та від 06.03.2009, які підписані повноваженими представниками сторін за договором, а також міжнародними товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач у порушення умов договору в повному обсязі вартість наданих йому послу до теперішнього часу не сплатив, його борг складає 32046,80 грн.

Доводи відповідач про те, що йому позивачем не направлялися рахунки і тому, строк оплати послуг не настав, не приймаються судом до уваги, так як відповідач був зобов’язаний оплатити вартість наданих послуг перевезення не пізніше 15 банківських днів з моменту вивантаження транспортного засобу. Факти отримання послуг підтверджуються відповідними актами.

Суд вважає, що неодержання рахунку відповідачем не звільняє останнього від оплати наданих послуг.

Позивач вказав, що він направляв відповідачу рахунки, що підтверджується частковою їх оплатою відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 32046,80 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені не підлягають задоволенню, так як така відповідальність не передбачена вищевказаним договором.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 320,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105,73 грн. (з 14.07.2009 ставка – 118 грн.) –пропорційно розміру задоволених позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 05758977, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 48, ідентифікаційний код 13607028, заборгованість в сумі 32046,80 грн. по оплаті послуг з перевезенню вантажу, витрати на державне мито в сумі 320,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105,73 грн.; наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

18 вересня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 21 вересня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко