йСправа № 304/941/15-ц Провадження № 2/304/374/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2015 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно-набутого майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 28 грудня 2003 року Виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що видане свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №070708. Однак сімейне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, більше ніж пів року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися та спільного господарства вони не ведуть. Крім цього за період спільного перебування у шлюбі, сторонами спільно придбано легковий автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться у відповідача, тому просить позов задовольнити.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до неї додано лише документ про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, при цьому документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про поділ спільно-набутого майна подружжя відсутня.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки ціна позовної вимоги про поділ спільно-набутого майна подружжя визначена у розмірі 20 000,00 грн., тому до оплати підлягає 243,60 грн. судового збору, який позивачці необхідно внести за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 37916557,
МФО 812016
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно-набутого майна подружжя залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48560102, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 304/941/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: