Справа № 466/5695/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 27.07. 2015 року до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за зазначеною вище позовною заявою.
Призначити попередній судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 поверх 4, каб.22) на «20 серпня» 2015 року на 17 годину 45 хвилин.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48555752, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/5695/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: