№ 48554765, 07.06.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/453/2013 441/1079/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ Дорожні знаки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ Дорожні знаки, в порушення п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплат сум податку на додану вартість, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 56,40 грн. за січень 2013 р., граничний термін сплати 02.03.2013р., фактично сплачено 15.03.2013р., за лютий 2013р. в сумі 280,50 грн., граничний термін сплати 30.03.2013р., фактично сплачено 29.04.2013р., за березень 2013р. в сумі 242,60 грн., граничний термін сплати 29.04.2013р., фактично сплачено 14.05.2013р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області та зафіксовано в акті перевірки від 15.05.2013р. №6/32127030/15-20, про що складено протокол № 187 про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001617.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, кається.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1, вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2