№ 48554617, 26.03.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа 3/441/207/2013 441/499/13-п

П О С Т А Н О В А

26.03.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, 16.04.1985р.н.,

директора ТОВ Р-Інжиніринг, проживаючого

в с.Скнилів, вул.Козацька, 18 Пустомитівського

району Львівської області

за ч.2 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу №18 ссерії ХВ №001581 від 13.02.2013р., ОСОБА_1 як директор ТОВ Р-Інжиніринг, що в м.Городок, вул.Людкевича, 14 Львівської області фактично здійснює діяльність в м.Львів вул.Антоновича, 122 допустив завищення податкового кредиту за вересень 2011р. на 98479 грн. липень серпень 2012р. на 49701, 17 грн., завищив витрати операційної діяльності за ІІІ кв. 2011р. на 492395, 50 грн., податкове зобовязання по ПДВ за вересень 2011р. на 120167, 75 грн., за червень 2012р. на 2012р. на 6537, 67 грн., за липень 2012р. на 34727, 71 грн. за серпень 2012р. на 9049, 39 грн. при взаєморозрахунках з СПД, що призвело до порушення ведення податкового обліку та виявлено при перевірці працівниками Городоцької МДПІ.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, подав письмові пояснення, із змісту яких убачається, що факти викладені Городоцькою МДПІ в акті позапланової виїзної перевірки ТОВ "Р-Інжиніринг" №23/22/36769054 від 25.01.2013р. є необгрунтованими та не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із адмінматеріалів, зокрема, протоколу №18 серії ХВ №001581 від 13.02.2013р., витягу з акту виїзної позапланової перевірки ТОВ "Р-Інжиніринг" №23/22/36769054 від 25.01.2013р. (а.с.3, 11-35) правопорушення вчинено ОСОБА_1 за фактичним місцем здійснення діяльності - м.Львів вул.Антоновича, 122

З огляду на наведене та вимоги ч.1 ст.276 КУпАП вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому таку слід направити на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП направити на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_2 Онуфер