1305/1703/12
3/1305/740/2012
22.10.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на
ОСОБА_1, 25.09.1966р.н., головного бухгалтера ПП Мясний край, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП Мясний край, що в с. Угри вул. Вербова, 46 Городоцького району Львівської області, в порушення п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п.14.1.181 ст. 14, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, занизила податок на прибуток в декларації за ІІІ кв./2011р. та ІV кв. 2011р. та завищила податковий кредит в декларації з ПДВ за жовтень-грудень 2011р., січень-березень 2012р., занизила податок на прибуток за ІІІ кв. 2012р. в сумі 75,50 грн. та ІV кв. 2011р. в сумі 5083 грн., занизила чисту суму зобовязань з ПДВ за жовтень 2011р. в сумі 11791 грн. та за березень 2012р. в сумі 31119 грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 27.07.2012р. і складено протокол № 183 про адміністративне правопорушення серії ХН №015466.
В суд ОСОБА_1 не зявилася, при складенні протоколу факт порушення не заперечила.
За наведеного та зібраних матеріалів справи, копії Витягу з акту перевірки № 295/22-35925795 від 27.07.2012р. (а.с. 4-8)), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
п о с т а н о в л я ю:
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 48554478, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1305/1703/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: