1305/1489/12
3/1305/657/2012
30.07.2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТзОВ Захід-Ресурс, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос), Городоцького району, Львівської області,
за ст.44 КУпАП
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, незаконно зберігав без мети збуту 0,24 грам канабісу (марихуани) у невеликих розмірах, з чим був затриманий працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області 08.06.2012 року о 19 год. 00 хв., неподалік будинку №64, в м.Городок, по вул. Джерельній, Львівської області.
В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнав, пояснив, що 08.06.2012 року неподалік будинку №64, в м.Городок, по вул. Джерельній, Львівської області, дану наркотичну речовину придбав у знайомого, її мав намір вжити без мети збуту.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №182161 від 30.07.2012 року, 08.06.2012 року о 19 год. 00 хв., неподалік будинку №64, в м.Городок, по вул. Джерельній, Львівської області, працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області затримано ОСОБА_1, при ньому виявлено 0,24 грам канабісу (марихуани) (а.с. 2).
Факт зберігання ОСОБА_1Ю 08.06.2012 року наркотичного засобу (марихуани) в невеликих розмірах (0,24 грам) без мети збуту має підтвердження долученими до справи рапортом о/у СКР Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 08.06.2012р. та постановою о/у СКР Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16.06.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи на ОСОБА_4 за ознаками ст.ст. 307, 309 КК України і про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44 КУпАП (а.с. 4,5).
З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7-9) видно, що 08.06.2012 року неподалік будинку №64, в м.Городок, по вул. Джерельній, Львівської області, затримано та доставлено в РВ міліції, в якого виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3/1042 від 20.06.2012р. відділу СВД НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (а.с. 22-23) містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса марихуани в перерахунку на висушену речовину становить 0,24 грам.
ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога і психіатра не числиться (а.с. 18), по місцю проживання характеризується добре, що видно із довідки-характеристики Городоцької міської ради Львівської області №02-27/1425 від 13.06.2012 року (а.с. 16).
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, обставини, за яких таке вчинене, особу порушника, працює, його ставлення до вчиненого, зберігання ним наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним за ознаками ст.44 КУпАП та оштрафувати на тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №3/1995) 235 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет Експертна служба №0249412, наркотичну речовину Канабіс Марихуану0,24 грам - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 48554320, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1305/1489/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: