1305/1473/12
3/1305/655/2012
16.08.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на
ОСОБА_1, 13.06.1957р.н., головного бухгалтера ТзОВ М-Дизель, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ М-Дизель, що в с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області, в порушення п.138.1.1, п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п. 198.1, п.198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, завищила податковий кредит за січень-квітень 2011р. в сумі 21062 грн. та відповідно занизила податкове зобовязання по ПДВ за січень-квітень 2011р. в сумі 21062 грн., та занизила податкове зобовязання по податку на прибуток за І квартал 2012р. в сумі 6400 грн. за рахунок завищення витрат, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 04.07.2012р. і складено протокол № 175 про адміністративне правопорушення серії ХН №015474.
В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.
За наведеного та зібраних матеріалів справи, копії Витягу з акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ М-Дизель№ 265/22/33197051 від 04.07.2012р. (а.с. 4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
п о с т а н о в л я ю:
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною та оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 48554301, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1305/1473/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: