1305/1185/12
3/1305/539/2012
13.08.2012
П О С Т А Н О В А
13 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015342 №117 від 07.05.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Городоцької МДПІ Львівської області ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське», що здійснює господарську діяльність в м. Городок, на вул. Комарнівська, 66, Львівської області, в порушення вимог п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України (№2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями), порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов»язання по орендній платі за землю за три місяці 2012 року в сумі 60171,26 грн.
До суду ОСОБА_1 не з»явився.
В суді адвокат ОСОБА_3 просив про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення Городоцької МДПІ Львівської області ДПС №0000851541 від 25.05.2012р., яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов»язання за основним платежем - орендній платі за землю до 60171,26 грн. і застосовано штраф в розмірі 15042,82 грн.
Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав до накладення стягнення на ОСОБА_1 немає, а справа на нього підлягає закриттю.
Так, підставою до складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015342 №117 від 07.05.2012 року послужили - акт про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) ТзОВ «АПП «Львівське» №4/153/20789952 від 07.05.2012р. (а.с. 4) та податкове повідомлення-рішення №0000851541 від 25.05.2012р., яким ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» збільшено суму грошового зобов»язання по орендній платі за землю до 60171,26 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 15042,82 грн. (а.с. 26).
Між тим, з пояснень адвоката в суді, долученої постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. (а.с. 23-25) убачається скасування податкового повідомлення-рішення Городоцької МДПІ Львівської області ДПС №0000851541 від 25.05.2012р., оскільки ТзОВ «АПП «Львівське» правомірно продовжує сплачувати Городоцькій міській раді Львівської області орендну плату за землю в розмірі, встановленому договором оренди земельної ділянки від 30.12.2003р., продовженому на той самий термін і на тих самих умовах, що й у договорі, рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р., що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адмінправопорушення і підстави до накладення стягнення.
За положенням п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП накладення адмінстягнення пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 07.05.2012 року.
Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст.38 КУпАП строки збігли, що виключає провадження в справі.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.287 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
адміністративну справу на ОСОБА_1 ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя
The court decision No. 48554287, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1305/1185/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: