1305/1402/12
3/1305/626/2012
02.08.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Управління будинками №2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер КП Управління будинками №2, що в м.Городок, по вул. Авіаційній, 116/14, Львівської області, в порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, занизила податок на додану вартість за січень 2012р. в сумі 26286 грн. 99 коп. за рахунок включення до податкового кредиту суму ПДВ, згідно податкової накладної, яка не включена до Єдиного реєстру податкових накладних, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 10.07.2012р. і складено протокол № 170 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015384.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила.
За наведеного та зібраних матеріалів справи, витягу з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 10.07.2012р. №274/22/31417179 (а.с. 5), в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
п о с т а н о в л я ю:
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 48554253, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1305/1402/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: