Sentence № 48547796, 27.04.2011, Sumy District Court of Sumy Oblast

Копія:

Справа №1-141/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Улізко В.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 31 жовтня 1991 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, скоїла повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

17 березня 2011 року в період часу з 17.00 до 22.00 год. ОСОБА_2 перебувала в гостях у гр. ОСОБА_1 в с. Лікарське, вул. Болгарська, буд. 64, де вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Залишившись однією в кімнаті будинку, вона помітила під матрацом ліжка гроші в сумі 400 грн. та мобільний телефон Nokia-6233, вартістю 350 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., з залишком на рахунку 35 грн., що лежав на тумбочці біля телевізору, які вирішила викрасти. Впевнившись, що її дії будуть непоміченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 забрала гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон та поклала їх до кишені своїх штанів. Близько 22.00 год. покинула домоволодіння ОСОБА_1, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 17 березня 2011 року в період з 17.00 год. до 22.00 год. знаходилась в гостях у потерпілої ОСОБА_1 в с. Лікарське, вул. Болгарська, буд. 64. Залишившись на самоті, побачила на столі мобільний телефон останньої та гроші в сумі 400 грн., які викрала. На теперішній час потерпілій повернуто гроші та мобільний телефон, в скоєному кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що претензій до підсудної не має, телефон та гроші повернуті, в частині міри покарання покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона повторно скоїла таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 на суму 795 грн.

При визначенні підсудній міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, скоїла злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, думку потерпілої по справі.

До помякшуючих її покарання обставин суд відносить щире каяття підсудної, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обтяжуючих її покарання обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі, речовий доказ по справі - залишенню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 8 годин громадських робіт - не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2011 року із розрахунку за вісім годин громадських робіт один день арешту.

Остаточно визначити підсудній покарання у вигляді трьох місяців одного дня арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 коп. судових витрат по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко