ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Київ К/800/55426/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014
у справі № 823/1646/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М"
до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 48544307, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/1646/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: