Court ruling № 48543313, 08.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
08.04.2014
Case No.
826/14558/13-а
Document №
48543313
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо розгляду питання про відвід складу суду

08 квітня 2014 року місто Київ № 826/14558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Добрянської Я.І. та Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про відвід складу суду і секретарю судового засідання Давиденко Л.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,до третя особаКиєво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8,про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 11.03.2010 №1881, від 19.12.2012 №3545, рішень від 18.05.2010 №4/22, від 18.05.2010 №4/23, 18.05.2010 №4/81, від 29.07.2010 №3/2, від 29.07.2010 №3/53, від 29.10.2010 №3/20, від 29.10.2010 №3/58 і від 18.05.2010 №4/20, від 18.05.2010 №4/25, від 18.05.2010 №4/26, від 18.05.2010 №4/27, від 18.05.2010 №4/28, від 18.05.2010 №4/29, від 18.05.2010 №4/31, визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/14558/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 11.03.2010 №1881, від 19.12.2012 №3545, рішень від 18.05.2010 №4/22, від 18.05.2010 №4/23, 18.05.2010 №4/81, від 29.07.2010 №3/2, від 29.07.2010 №3/53, від 29.10.2010 №3/20, від 29.10.2010 №3/58 і від 18.05.2010 №4/20, від 18.05.2010 №4/25, від 18.05.2010 №4/26, від 18.05.2010 №4/27, від 18.05.2010 №4/28, від 18.05.2010 №4/29, від 18.05.2010 №4/31, визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 08 квітня 2014 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 подано заяву про відвід складу суду в адміністративній справі №826/14558/13-а, яку мотивовано порушенням судом норм процесуального права з підстав, викладених у заяві від 08.04.2014 про відвід суддів та упередженістю суду до позивачів у справі.

Також представником позивача ОСОБА_1 заявлено відвід секретарю судового засідання Давиденко Л.В. з огляду на перешкоджання секретарем процесуальним правам представника позивача.

Інший представник позивача, а також позивачі у справі підтримали заяву представника позивача ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення. Заявлені представником позивача підстави для відводу колегії суддів (Літвінова А.В., Добрянська Я.І., Кротюк О.В.) та секретаря судового засідання Давиденко Л.В. не можуть вважатися обґрунтованими. Суд не вбачає обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, а інші обставини, передбачені частиною першою статті 27 та статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів та секретаря судового засідання в адміністративній справі №826/14558/13-а - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

суддя Добрянська Я.І.

суддя Кротюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48543313 ?

Документ № 48543313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48543313 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48543313 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48543313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48543313, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 48543313, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48543313 refers to case No. 826/14558/13-а

This decision relates to case No. 826/14558/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48543307
Next document : 48636752