Court ruling № 4853974, 10.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.08.09 справа № 11/325/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

Головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інкорт, ЛТД” (юридична адреса: вул.Сапожнікова 8А, м.Запоріжжя, 69123; поштова адреса: вул.М.Краснова 7, м.Запоріжжя, 69084)

до відповідача: Приватне підприємство “Реарді” в особі Запорізької філії приватного підприємства “Реарді” (вул.Новокузнецька 12-Б, м.Запоріжжя, 69118)

у присутності представників:

позивача: Ясир А.І. –дов.№1 від 04.01.09

відповідача: Меликджанян Г.Г. –дов.б/н від 16.03.09

про: стягнення 559770грн. 25коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Фірма “Інкорт”, ЛТД” про стягнення з ПП “Реарді” в особі Запорізької філії 559770грн. 25коп., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлений товар, а також суми інфляції, річних і пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

02.07.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

При порушенні провадження у справі суд керувався ч.4 ст.15 ГПК України, згідно якої якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч.4 ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Між тим, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач –Запорізька філія ПП “Реарді” –не наділена повноваженнями здійснювати від імені ПП “Реарді” представництво в суді (господарському суді).

Згідно ст.ст.1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

При таких обставинах даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.8 Декрету КМ України “Про державне мито”, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інкорт,ЛТД” (юридична адреса: вул. Сапожнікова,8-а, м. Запоріжжя, 69123, поштова адрес: вул. М.Краскова,7, м. Запоріжжя, 69084, код ЄДРПОУ 19265965) з державного бюджету 5597,80 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №1500 від 30.06.09р., оригінал якого знаходиться в господарському суду Запорізької області в матеріалах справи № 11/325/09. Видати довідку.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інкорт,ЛТД” (юридична адреса: вул. Сапожнікова,8-а, м. Запоріжжя, 69123, поштова адрес: вул. М.Краскова,7, м. Запоріжжя, 69084, код ЄДРПОУ 19265965) з державного бюджету 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням №1501 від 30.06.09р., оригінал якого знаходиться в господарському суду Запорізької області в матеріалах справи № 11/325/09. Видати довідку.

Суддя С.А.Гончаренко