Court ruling № 48535877, 13.01.2014, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
13.01.2014
Case No.
802/4839/13-а
Document №
48535877
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 802/4839/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного підприємства "Вінтехноресурс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до: реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Вінтехноресурс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13 січня 2014 року.

Проте, в судове засідання, що призначалося на 13 січня 2014 року, представник відповідача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 08 січня 2014 року про вручення копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 13 грудня 2013 року.

З огляду на викладене суд поставив на розгляд представника позивача та третьої особи питання щодо визнання явки представника відповдача обов'язковою.

Представник позивача та третьої особи не заперечував проти визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи щодо визнання явки представника відповідача обов'язковою, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що явку повноважного пердставника відповідача слід визнати обов'язковою з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області визнати обов'язковою.

Керуючись статтями 11, 76, 120, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Явку повноважного представника реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області визнати обовязковою.

Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, 21050) для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Ухвала суду є обов'язковою та оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Часті запитання

Який тип судового документу № 48535877 ?

Документ № 48535877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48535877 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48535877 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48535877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48535877, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 48535877, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 48535877 refers to case No. 802/4839/13-а

This decision relates to case No. 802/4839/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48535864
Next document : 48535888