Court ruling № 48535665, 17.04.2012, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1262/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребування наступних документів: копії листів ГВПМ ДПІ у м. Вінниці від 18 січня 2012 року №2783/8/26-90-02, від 31 січня 2012 року №5212/10/26-90-02, від 16 лютого 2012 року №8773/8/26-90-02. Клопотання мотивоване тим, що в акті перевірки №6/22/13315739 від 02 березня 2012 року, на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються, містяться посилання на зазначені листи.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання. Інші представники - ОСОБА_6, ОСОБА_3 з приводу даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Така можливість знайшла відображення у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Також, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, пунктом 1 частини 2 статті 110, статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Державної податкової служби у Вінницькій області належним чином завірені копії листів ГВПМ ДПІ у м. Вінниці від 18 січня 2012 року №2783/8/26-90-02, від 31 січня 2012 року №5212/10/26-90-02, від 16 лютого 2012 року №8773/8/26-90-02.

Копію даної ухвали надіслати Державній податковій службі у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович