Decision № 4853545, 25.08.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.08.2009
Case No.
5/129
Document №
4853545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р.

Справа № 5/129.

За позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці

до обласного гуртово-роздрібного торгівельного об‘єднання облспоживспілки, м.Чернівці

про стягнення боргу в сумі 33339 грн. 93 коп.

Суддя Дутка В.В.

представники:

від позивача –Тимофійчук Л.М., довіреність від 01.02.2009р.

від відповідача –Філіпчук З.О., заступник директора

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до обласного гуртово-роздрібного торгівельного об‘єднання облспоживспілки про стягнення боргу в сумі 33339 грн. 93 коп., згідно акту №6-552 від 16.01.2007р.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, внаслідок чого позивачем визначену суму недоврахованої електроенергії та завданих збитків, однак борг в розмірі 33339 грн. 93 коп. відповідачем не оплачено.

Ухвалою від 01.07.2009р. розгляд справи призначений на 25.08.2009р.

В судовому засіданні представники сторін на підставі акту №6-552 від 16.01.2007р. подали уточнюючий розрахунок на суму 16333, 80 грн., з урахуванням якого представник позивача просив задовольнити позов, а представник боржника визнав обґрунтованою заборгованість в сумі 16333,80 грн.

Заслухавши пояснення представників сторні, розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд завдольняє позов частково з огляду на таке.

17.08.2005 року між сторонами укладений договір № 327/2 про постачання електричної енергії.

При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх інших питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов‘язувалися керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, електропостачальна організація (позивач у справі) зобов’язується постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а споживач (позивач у справі) своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Статтею 3 Закону України “Про електроенергетику” відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Частиною 4 ст. 26 цього ж Закону передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.7.31 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Представниками позивача 16.01.2007р. проведена перевірка на підприємстві відповідача та складено акт № 6-552, яким встановлено порушення п.3.2., п.10.3.1. Правил користування електричною енергією та проведено розрахунок кількості неврахованої електроенергії в розмірі 33339,93 грн.

Проте, на засіданні комісії 24.07.2009р. вказаний вище акт № 6-552 розглянутий за участю представника відповідача та здійснено нарахування відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ, у розмірі 16333,80 грн.

Заборгованість відповідача у розмірі 16333,80 грн. є обґрунтованою оскільки ґрунтується на доказах доданих до позову та свідчить про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. У решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з обласного гуртово-роздрібного торгівельного об‘єднання облспоживспілки, м.Чернівці, вул. Коломийська, 13-Б, код 01774376, на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, код 00130760, борг в сумі 16333,80 грн., державне мито 163,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 153,12 грн.

3. У решті позову –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

В.В.Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 4853545 ?

Документ № 4853545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4853545 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4853545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4853545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4853545, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 4853545, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4853545 refers to case No. 5/129

This decision relates to case No. 5/129. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4852808
Next document : 4853546