Decision № 4852808, 27.07.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р.

Справа № 7/10.

За позовом Приватного підприємства “Полімір”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор”

про стягнення заборгованості –24022,60 грн.

Суддя О. С. Тинок

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Полімір” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 24022,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно видаткової накладної № 96 від 12 вересня 2008 року та на підставі довіреності серії ЯПК № 245731 виданої 12 вересня 2008 року здійснив поставку термоплівки у кількості 1370,70 кг. на загальну суму 24672,60 грн., а відповідач прийняв означений товар. Позивач зазначає, що 15 травня 2009 року звертався до відповідача з вимогою про сплату суми у розмірі 24022,60 грн. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за наданий товар у повній мірі не провів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 24022,60 грн.

23 липня 2009 року позивач надіслав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи без участі його представника та за наявними в справі документами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно видаткової накладної № 96 від 12 вересня 2008 року та на підставі довіреності серії ЯПК № 245731 виданої 12 вересня 2008 року, позивач здійснив поставку термоплівки у кількості 1370,70 кг. на загальну суму 24672,60 грн., а відповідач прийняв означений товар., про що свідчить підпис та штамп на вказаній накладній.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 15 травня 2009 року звертався до відповідача з письмовою вимогою про сплату суми у розмірі 24022,60 грн. Дану вимогу відповідач отримав 22 травня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 041280143333.

Відповідач оплату за отриманий товар належним чином не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 24022,60 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” –м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, код 32137447, п/р 26001017110114 в “Укрексімбанку” м. Чернівці, МФО 356271 на користь Приватного підприємства “Полімір” –м. Київ, вул. Берковецька, 6 А, код 34186978 - заборгованість у сумі 24022,60 грн., державне мито у сумі 240,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Тинок