АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-11917 Головуючий у 1-й інстанції: Кицюк В.С.
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової НаталіїАнатолівни до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
13 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга подана повноважною особою. Пропущений відповідачем з поважних причин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Так ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити відповідно до реквізитів Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 48535034, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/22847/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: