Court ruling № 48535033, 13.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-11538 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк Є.І.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шишової ЮліїСтаніславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа з апеляційною скаргою Шишової Юлії Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак при цьому вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити відповідно до реквізитів Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга, представника ТОВ "РАДА", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шишової Юлії Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити Шишовій Юлії Станіславівні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА",що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Шишову Юлію Станіславівну, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА", що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.