АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[i]
У Х В А Л А
07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючої судді Крижанівської Г.В.
суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.
заслухавши доповідь судді Крижанівської Г.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року на 24 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Г.В. Крижанівська
Судді: А.А. Пікуль
Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14200/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Крижанівська Г.В.
The court decision No. 48534640, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2607/8459/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: