Decision № 4853323, 27.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/322

27.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Прок - бізнес ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Універсал - друк ”

про стягнення 9 813, 02 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Музика А.І. –предст.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 813, 02 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Прок - бізнес ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Універсал - друк ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки.

Товар ( матеріали для поліграфічного друку ) на загальну суму 17 862, 52 грн. були отримані відповідачем в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 0407 -07/7 від 04.07.2007 р. на суму 599, 40 грн., № 1207 -07/6 від 12.07.2007 р. на суму 192, 60 грн., № 2307 -07/4 від 23.07.2007 р. на суму 276, 00 грн., № 1608 -07/2 від 16.08.2007 р. на суму 94, 80 грн., № 2808 -07/7 від 28.08.2007 р. на суму 2 355, 60 грн., № 2808 -07/8 від 28.08.2007 р. на суму 171,36 грн., № 3108 -07/11 від 31.08.2007 р. на суму 567, 60 грн., № 1109 -07/14 від 11.09.2007 р. на суму 1 616, 40 грн., № 0310 -07/05 від 03.10.2007 р. на суму 2 091, 90 грн., № 1210 -07/10 від 12.10.2007 р. на суму 540, 00 грн., № 0711-07/4 від 07.11.2007 р. на суму 80,40 грн., № 1511-07/7 від 15.11.2007 р. на суму 393,60 грн., № 1511-07/08 від 15.11.2007 р. на суму 199,20 грн., № 2811-07/13 від 28.11.2007 р. на суму 1 167,48 грн., № 2811-07/14 від 28.11.2007 р. на суму 1861, 50 грн., № 2811-07/15 від 28.11.2007 р. на суму 462,00 грн., № 1212-07/20 від 12.12.2007 р. на суму 47,40 грн., № 1212-07/8 від 12.12.2007 р. на суму 547, 50 грн., № 1312-07/3 від 13.12.2007 р. на суму 237, 00 грн., № 2112-07/09 від 21.12.2007 р. на суму 189, 60 грн., № 0402-08/09 від 04.02.2008 р. на суму 408,00 грн., № 1802-08/7 від 18.02.2008 р. на суму 510,00 грн., № 2103-08/6 від 21.03.2008 р. на суму 612, 00 грн., № 0805-08/8 від 08.05.2008 р. на суму 510,00 грн., № 1906-08/7 від 19.06.2008 р. на суму 516, 00 грн., № 0808-08/8 від 08.08.2008 р. на суму 307, 20 грн., № 0808-08/9 від 08.08.2008 р. на суму 525, 00 грн., № 0808-08/10 від 08.08.2008 р. на суму 783, 00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 8 574, 28 грн.

22.01.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 7- 6/1 з вимогою погасити заборгованість в сумі 9 288, 24 грн.

Відповідач у відповіді на зазначену претензію гарантував позивачу погашення боргу у 3 –х місячний строк, починаючи з 16.02. 2009 р., з графіком погашення боргу: 774 грн. на тиждень. ( лист № б/н від 10.02.2009 р. ), але на день подання позивачем позовної заяви до суду відповідач зазначений борг не погасив.

Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 9 288, 24 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 116,10 грн. та збитки від інфляції в розмірі 408, 68 грн., а всього 9 813, 02 грн.

27.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 8 505, 64 грн., 3% річних в сумі 116, 10 грн., збитки від інфляції в сумі 510, 85 грн. та завдані матеріальні збитки в сумі 4 450, 51 грн., а всього 13 583, 10 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 8 505, 64 грн., 3% річних в сумі 116, 10 грн. та збитків від інфляції в сумі 510, 85 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача завданих матеріальних збитків в сумі 4 450,51 грн. суд відмовляє, оскільки вони нараховані безпідставно.

Позивач не довів суду причинний зв’язок між несплатою відповідачем боргу та отриманими позивачем збитками в сумі 4 450, 51 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Універсал –друк ” ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34-Г, код 32374262 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Прок – бізнес” ( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код 23720903 ) 8 505 ( вісім тисяч п’ятсот п’ять ) грн. 64 коп. основного боргу, 116 ( сто шістнадцять ) грн. 10 коп. 3% річних, 510 ( п’ятсот десять ) грн. 85 коп. збитків від інфляції, 91 ( дев’яносто одну ) грн. 32 коп. державного мита та 210 ( двісті десять ) грн. 11 коп.витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук