Court ruling № 48533149, 14.08.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/475/15-ц

Пров. №2-зз/668/14/15

14.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1С.(представник приватної фірми «Капітал-Сервіс») про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Італія Моторс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватної фірми «Капітал-Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Італія Моторс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватної фірми «Капітал-Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у якій рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 02.04.2015 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Під час розгляду справи ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 02.04.2015 року у зазначеній справі забезпечено позов, накладено заборону реєстраційним органам вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації відчуження майна за реєстраційними номерами №35265965101, №41951565107, №40728865107, №43964665107 ..

29.04.2015 року на рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, у звязку із чим цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Італія Моторс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватної фірми «Капітал-Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки спрямована до суду апеляційної інстанції.

29.04.2015 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цій цивільній справі звернувся представник ОСОБА_1, що діє в інтересах ПФ «Капітал-Сервіс».

23.07.2015 року цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Італія Моторс», спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватної фірми «Капітал-Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки надійшла до Суворовського районного суду м. Херсона з судовим рішенням апеляційного суду Херсонської області та передана судді 07.08.2015 року.

Ухвалою від 10.08.2015 року заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ПФ «Капітал-Сервіс»про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

У судове засідання, особи, що приймали участь у розгляді справи не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав у судове засідання клопотання у якому просив заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, питання про залишення заяви без розгляду просив слухати у його відсутності.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при надходженні заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає її без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, матеріали заяви, враховуючи що питання про залишення заяви без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги положення ст. 207 ЦПК України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1С.(представник приватної фірми «Капітал-Сервіс») про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4