Справа № 667/6646/14-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження
30 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
встановив:
07.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11249615000 від 09.11.2007 року в розмірі 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1571,21 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року провадження по цій справі було зупинено до розгляду справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки.
Судом встановлено, що 17.11.2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору порукивідмовлено.
19.01.2015 року рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17.11.2014 року скасовано та ухвалено нове.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 17.02.2015 року на 16.00 г., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 48532313, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 667/6646/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: