Court ruling № 4853158, 09.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/269

09.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз–Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Адаліт»

про стягнення 30 326,11 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

без виклику представників сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз–Трейдінг»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Адаліт»30 326,11 грн., із яких: 20 453,59 грн. заборгованість по орендній платі та комунальним послугам, 9 872,52 грн. штрафу.

До початку розгляду справи 17.08.2009р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 30 630,00 грн. заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та електроенергії, 9 872,52 грн. штрафу. В судовому засіданні 17.08.2009р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/269 позов задоволено частково. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Адаліт»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз–Трейдінг»20 453,59 грн. основного боргу, 2 468,13 грн. штрафу, 229,22 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через канцелярію суду 25.08.2009р. надійшла заява позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз–Трейдінг», про виправлення помилки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/269, яка мотивована тим, що в рішенні невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Господарський суд, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем заявлено до відповідача позовні вимоги про стягнення 30 630,00 грн. заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та електроенергії, 9 872,52 грн. штрафу.

Оскільки позивачем в ході розгляду справи були збільшені позовні вимоги, судом було розглянуто збільшені позовні вимоги, але рішення прийнято без урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог від 17.08.2009р., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача 10 176,41 грн. основного боргу, 101,76 грн. державного мита.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 –85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Адалін»(04208, м. Київ, пр. Правди, 106, кв. 49, код 33746830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейдінг»(03062, м. Київ, вул. Берковецька, 6, код 35256663) 10 176 (десять тисяч сто сімдесят шість) грн. 41 коп. основного боргу, 101 (сто одну) грн. 76 коп. державного мита.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

Т.Ю.Трофименко