Court ruling № 48530758, 14.08.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3179/15-ц

Провадження № 2/589/779/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Доманського В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління майном Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», в особі її голови ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

По справі ухвалено рішення яким позовні вимоги позивача були задоволені наступним чином.

1. Стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 19368,16 грн., і середній заробіток за час затримки розрахунку за період за період з 30 грудня 2014 року по день розгляду справи 05.08.2015 року в сумі в сумі 36 666,44 грн.

2. Стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.

3. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

4. Стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», на користь державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 860 грн. 35 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду та в п. 4 резолютивної частини рішення, вказавши суму судових витрат 860 грн.35 коп., замість 575 грн. 35 коп.

Представник відповідача голова ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», ОСОБА_2, просить внести виправлення в рішення суду в частині субєкта стягнення, а саме з управління майном Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», оскільки ліквідаційна комісія Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40» не є юридичною особою і створена тимчасово на період ліквідації підприємства про що надала відповідний Статут підприємства.

Представник позивача ОСОБА_3, заперечує проти клопотання відповідача, посилаючись на Р.7 пп.7.4,7.5.7.6 вказаного Статуту та ст. 31 ЗУ «Про банкрутство».

Суд вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи та наданий Статут Комунального підприємства Сумської обласної ради ««Центральна районна аптека № 40», вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з вказаного Статута Р.7 пп.7.4,7.5.7.6 зазначено:

7.4. З моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню Підприємством. Ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс Підприємства і подає його органу, який призначив ліквідаційну комісію. Кредитори та інші юридичні особи, які перебувають у договірних відносинах з Підприємством, яке ліквідується, повідомляються про його ліквідацію у письмовій формі.

7.5. При реорганізації і ліквідації Підприємства звільненим працівникам гарантується додержання їх прав та інтересів відповідно ді трудового законодавства України.

7.6. Підприємство вважається ліквідованим з моменту виключена його з Державного реєстру України.

Згідно наказу управління майном Сумської обласної ради № 212 від 02.06.2015 року утворена комісія з ліквідації комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», головою ліквідаційної комісії є ОСОБА_2.

Статтею 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії зокрема:

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута; приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача голові ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», ОСОБА_2, про виправлення в рішенні суду в частині субєкта стягнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4