Decision № 48530641, 27.11.2012, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.11.2012
Case No.
1820/1507/12
Document №
48530641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1820/1507/12

Пров.№ 2/1820/246/12

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21листопада 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області в складі :головуючого судді Воловик Г.М. за участю секретаря Савченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ « Експрес Банк»до ОСОБА_1 про стягнення простроченої та поточної заборгованості, відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором в сумі 30204,40 грив., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»в особі Конотопської філії АБ «Експрес Банк»в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в який просить суд розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує (л.с.37,41).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є розписка (л.с.40) .

В порядку ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.10.2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»в особі Конотопської філії АБ «Експрес Банк»був укладений кредитний договір № 35184/07/к2. 07.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. на умовах сплати 24% річних , що підтверджується меморіальним ордером № 79206315 від 07.10.2012 року.

Відповідач станом на 24.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно умов укладеного кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити:

- щомісячне погашення відсотків по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача № 22088003518403 в КФ АБ «Експрес-Банк»МФО 337212, або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача.

- щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 694,50 грн. шляхом перерахування на рахунок зазначений в п.2.3. кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни визначені умовами кредитного договору, або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача.

Свої договірні зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином та в обумовлені договором строки не виконав. Систематичне порушення умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту та відсотків підтверджується довідкою про заборгованість по кредитному договору(л.с.5).

27.01.2012 р., 23.02.2012 р. та 12.09.2012р. позивач неодноразово направляв до відповідача листи про виниклу кредитну заборгованість та необхідність її погашення(л.с.14,16, 17,20) та щомісячно телефонував відповідачу про необхідність її погашення. Станом на 24.10.2012 року заборгованість по рахунку відповідача склала: по сплаті суми простроченого основного боргу-7234,02 грн., по сплаті суми прострочених відсотків-4308,33 грн.

Згідно з п.5.3.10 кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту та строки погашення відсотків. Заборгованість по кредиту перевищила 11 місяців, що складає приблизно 330 календарних днів.

12 вересня 2012 року позивач направив на адресу відповідача лист за вихідним номером № 02-13/828 про дострокове витребування кредиту та відсотків, в якому визначив термін його погашення. 18 вересня 2012 року відповідач особисто отримав даний лист та повністю його проігнорував, не сплативши жодної копійки з простроченого кредиту та відсотків (л.с.18,20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 6.2 та 6.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦПК України , боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином сума пені , інфляційних та 3% річних за прострочення кредиту та процентів складає -849,98 грн.(розрахунок л.с.6).

Отже, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»в особі Конотопської філії АБ «Експрес Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови зазначеного договору, а саме: не сплачував згідно графіку погашення основний борг та відсотки за користування кредитом.

Станом на 24.10.2012 року заборгованість за кредитом у відповідача становить 30204,40 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 7234,02 грн., прострочена заборгованість по відсоткам-4308,33грн., поточна заборгованість по кредиту-17360,50грн., заборгованість по нарахованим відсоткам-451,57грн., штрафні санкції-849,98 грн..(розрахунок л.с.5,6)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позичальник порушив умови договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 35184/07/к2 від 07.10.2011 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «ЕкспресБанк»до ОСОБА_1 про стягнення простроченої та поточної заборгованості, відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором в сумі 30204,40 грив. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «ЕкспресБанк»заборгованість по кредитному договору № 35184/07/к2 від 07.10.2011 року в розмірі 30204,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «ЕкспресБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,04 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

Копія вірна.

Суддя Г.М.Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 48530641 ?

Документ № 48530641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48530641 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48530641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48530641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48530641, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48530641, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48530641 refers to case No. 1820/1507/12

This decision relates to case No. 1820/1507/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48477981
Next document : 48547922