Decision № 4852747, 15.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.09.2009
Case No.
22/138-21/172-09
Document №
4852747
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2009 р. Справа № 22/138-21/172-09

вх. № 5025/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Галицький О.В. дов. № 1 від 23.02.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтермода Трейд", м. Київ

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Львів

про розірвання попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання попереднього договору № 1312/02 від 13.12.07 р. , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. 13.12.07 р. і зареєстровано в реєстрі за № д-2743 та просить покласти на відповідача всі судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено попередній договір № 1312/02 від 13.12.07 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. 13.12.07 р. і зареєстровано в реєстрі за № д-2743 та договір про зміни та доповнення до попереднього договору № 1313/02 від 13.12.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за №д-2744 (а.с.10-62).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 попереднього договору, сторони зобов'язались не пізніше 30 робочих днів з дати отримання свідоцтва на право власності на Торгово - розважальний комплекс "Леополіс", який розташований за адресою: вул. Кульпарківська, м. Львів, Україна (комплекс), укласти договір оренди нерухомого майна - основний договір на умовах і в порядку, передбачених попереднім договором та додатком № 1 до попереднього договору.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ГК України, за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Враховуючи викладене та умови попереднього договору, сторони домовились укласти основний договір до 13.12.08 р.

10.11.08 р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 02/10/11-08 (а.с.63), в якому містилась пропозиція про укладення договору оренди та проект договору оренди нерухомого майна, окрім цього у пропозиції про укладення основного договору позивач визначив час та місце укладення основного договору.

Проте, відповідач для укладення основного договору не з'явився, через що позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 02/01/12-08 від 01.12.08 р. з пропозицією про розірвання попереднього договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд визнає, що істотним порушенням з боку відповідача є неукладення основного договору, внаслідок чого позивач був позбавлений права отримати об'єкти нерухомого майна в орендне користування, і, разом з цим, використовувати їх у свої господарській діяльності з метою отримання прибутку через використання такого приміщення у якості магазину.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 651 ЦК України, ч.1 ст. 182 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати попередній договір № 1312/02 від 13.12.07 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. 13.12.07 р. і зареєстрований в реєстрі за № д-2743, що був укладений між ТОВ "Інтермода Трейд" (код ЄДРПОУ 34691264) ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет" (код ЄДРПОУ 138274416).

Суддя

Рішення підписано 18 вересня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4852747 ?

Документ № 4852747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4852747 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4852747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4852747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4852747, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4852747, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4852747 refers to case No. 22/138-21/172-09

This decision relates to case No. 22/138-21/172-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4852746
Next document : 4852749