ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2009 р. Справа № 5/73
Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Октябрський", с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання кредитором (вх. № 0608-87 від 31.08.2009р.),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2009р. було порушено провадження у справі № 5/73 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (90200, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, МФО 312237, код ЄДРПОУ 30953330, р/р 26008012744 в Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк").
24 липня 2009 року у газеті "Урядовий кур'єр" № 132 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
Відкрите акціонерне товариство "Октябрський", с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області подало заяву про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово з вимогами на суму 140 219, 50 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 10.09.2009р. на 10 год. 00хв., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов’язати розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.
4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя В.М. Тисянчин
The court decision No. 4852575, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/73. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: