ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" серпня 2009 р. Справа № 5/73
Суддя В.М. Тисянчин, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ”, м. Київ про визнання кредитором (вх. № 0608-50 від 10.08.2009р.),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2009р. було порушено провадження у справі № 5/73 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (90200, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, МФО 312237, код ЄДРПОУ 30953330, р/р 26008012744 в Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк").
24 липня 2009 року у газеті "Урядовий кур'єр" № 132 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
Товариство з обмеженою відповідальністю „АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ”, м. Київ подало заяву про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово з вимогами на суму 2418726,22 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 10.09.2009р. на 10 год. 00хв., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов’язати розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.
4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя В.М. Тисянчин
The court decision No. 4852572, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/73. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: