Court ruling № 48525555, 17.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.05.2012
Case No.
5023/4642/11
Document №
48525555
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/4642/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Іванов В.В. (посвідчення № 218 від 24.10.2011 р.)

позивача не зявився

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1250 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Світанок", смт. Шевченкове

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Техносервіс", с. Старовірівка

2) Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області, смт. Шевченкове

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ Шевченківський світанокзвернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Старк-Техносервіс про визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду, крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості другого відповідача Шевченківську селищну раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ДАБК у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року позов задоволено повністю; визнано за ТОВ "Шевченківський Світанок" право власності на об'єкт нерухомості - торгівельно-виробничий адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, буд. 26, загальною площею 1334,78 кв. м., у тому числі: літера "А" площею 317,89 кв. м., літера "П" площею 147,52 кв. м., літера "Г" площею 76,49 кв. м., літера "В" площею 132,25 кв. м., літера "Е" площею 67,71 кв. м., літера "Д" площею 91,10 кв. м., літера "Б" площею 193,53 кв. м., літера "У" площею 23,65 кв. м., літера "б" площею 2,21 кв. м., літера "Ж" площею 33,54 кв. м., літера "г" площею 9,68 кв. м., N -N6 площею 239,21 кв. м.

Прокурор із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Сторони відзиви на апеляційну скаргу прокурора не надали, вдруге явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора враховуючи не надання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, неприбуття їх в судове засідання, а також відсутність належного доказу повідомлення ТОВ "Шевченківський Світанок" про час та місце судового засідання та необхідність витребувати у сторін додаткові докази, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП «Старк - Будіндустрія»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та інтереси даної особи, як власника земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити Приватне підприємство «Старк - Будіндустрія»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (смт. Шевченкове, вул. Піонерська, 84, Шевченківського р-н).

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Позивачу надіслати копію позовної заяви ПП «Старк - Будіндустрія», а прокурору копію апеляційної скарги.

4. ПП «Старк - Будіндустрія»надати до суду:

- довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- пояснення по справі;

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.05.2004 р.;

- пояснення щодо наявності договірних відносин з позивачем стосовно земельної ділянки на якій розташована спірна будівля та надати свою думку щодо визнання права власності за ТОВ "Шевченківський Світанок" на нерухомість, яка збудована на земельній ділянці 3-ї особи.

5. Позивачу надати до суду оригінал та завірену копію договору суперфіцію від 05.10.2004 р. № 051004/1;

- пояснити та представити докази наявності земельної ділянки у користуванні на якій було зведено нерухоме майно;

- надати акт приймання передачі на об'єкт нерухомості площею 297,6 кв.м.

- надати статут ПП «Старк - Будіндустрія».

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора чи представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

7. Звернути увагу прокурора та сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48525555 ?

Документ № 48525555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48525555 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48525555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48525555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48525555, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48525555, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48525555 refers to case No. 5023/4642/11

This decision relates to case No. 5023/4642/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48525549
Next document : 48528478