Court ruling № 48525547, 17.01.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/103/14

ун. № 759/20574/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 32013110020000125 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лепеля Лепельського району Вітебської області, українця, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «Спецмонтажприлад», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Іващенко А.О., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 32013110020000125 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно свого підзахисного на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись при цьому на те, що необхідною умовою притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України є наявність шкоди у вигляді фактичного ненадходження до бюджетів грошових коштів. На даний час триває процедура судового оскарження ТОВ «Спецмонтажприлад» податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Відтак, грошові зобов'язання відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України вважаються неузгодженими, а отже шкода у вигляді фактичного ненадходження до бюджетів грошових коштів в особливо великих розмірах відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Іващенко А.О. заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані захисником документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до наданої захисником копії апеляційної скарги ТОВ «Спецмонтажприлад», постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 у справі № 826/14480/13-а відмовлено у позові вказаного товариства до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

При цьому, жодної інформації щодо результатів розгляду вказаної апеляційної скарги ТОВ «Спецмонтажприлад» суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 6 даної статті КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

На даний час судом лише розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження, а саме визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження (допитати обвинуваченого, свідків, дослідити матеріали кримінального провадження).

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 32013110020000125 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь