Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті позовної заяви
17 серпня 2015 року Справа № 927/969/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «КСК «Чексіл»
про розстрочення виконання рішення господарського суду від 11.08.2015 у справі №927/969/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”
14000, вул. Горького,40, м.Чернігів;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КСК «Чексіл»
14014, вул. Щорса,66, м.Чернігів;
предмет спору: стягнення 2196418,99грн.;
без виклику представників сторін;
встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15 судом стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1550642 грн. 11 коп. боргу за активну електроенергію, 2067 грн. 68 коп. 3% річних, 41353 грн. 62 коп. пені та 43881 грн. 27 коп. судового збору.
13.08.2015 боржником – ПрАТ «КСК «Чексіл» подано заяву від 13.08.2015 про розстрочення виконання рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі № №927/969/15 стоком на 5 місяців.
Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Однак, відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд зазначає наступне:
Відповідно до п.7.1. вище вказаної постанови, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15, суд встановив, що вказане рішення суду було підписане 12.08.2015 та, станом на час подання заяви про розстрочку виконання рішення суду, не набрало законної сили.
Оскільки рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15 не набрало законної сили, отже заява про розстрочення виконання такого рішення не підлягає розгляду судом до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
В прийнятті заяви ПрАТ «КСК «Чексіл» подано заяву від 13.08.2015 про розстрочення виконання рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі № №927/969/15 стоком на 5 місяців відмовити.
Додаток: на 59 арк.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
The court decision No. 48521318, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/969/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: