Court ruling № 48521314, 17.08.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

17.08.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

?17? серпня 2015 року Справа № 927/1059/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані»,

вул. М. Якубовського, 2 Б, кв. 68, м. Київ, 03191

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 221509,32 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 27.07.2015р., представник

відповідач: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 221509,32грн., з яких 155535,98 грн. сума основного боргу, 2659,03 грн. відсотків річних за період з 01.01.2015р. по 27.07.2015р. включно, 63314,31 грн. інфляційних втрат за період з січня 2015р. по червень 2015р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 60 від 04.11.2014р. «Капітальний ремонт дороги по вулиці П. Куліша в м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області (I пусковий комплекс)»

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а. с. 29).

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання. Клопотання судом задоволено.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. Разом з тим, у відзиві зазначено, що позивачем виконані в повному обсязі та відповідачем прийняті роботи на суму 236465,98 грн. Роботи оплачені відповідачем частково на суму 80930,00 грн., а тому залишок не проведеної оплати становить 155535,98 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/1059/15 до 26 серпня 2015 року до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

2. Позивачу надати:

- докази віднесення виконаних позивачем робіт до капітального будівництва, в розумінні постанови № 1764 від 27.12.2001р. Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва», на яку посилається позивач, та письмові пояснення щодо настання строку виконання зобовязання за вищевказаною постановою.

3. Відповідачу надати:

- установчі документи;

- правове обґрунтування заперечення проти позову в частині основного боргу в сумі 155535,98 грн., враховуючі визнання відповідачем у відзиві на позов факту виконання позивачем договору в повному обсязі;

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко