ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
23.09.2009 Справа № 6/74
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево
до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
ВСТАНОВИВ:
При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 6/74 від 15.09.2009р., у вступній частині ухвали суду допущено описку щодо ініціюючого кредитора а саме: замість "Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево" помилково зазначено "Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ".
За вказаних обставин, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.09.2009р. по справі № 6/74 у наступній редакції:
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево
до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538)
про банкрутство
2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 4852097, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/74. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: