ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4552/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків до ПП "Ларго-Зет", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
ДП "Харківський електромеханічний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Ларго-Зет" (далі - відповідач), з урахуванням уточнень позовних вимог від 29.11.12 р. (які були прийняті судом), 15000,00 грн. основного боргу, 2737,50 грн. пені, 3% річних у сумі 520,08 грн., інфляційних витрат у сумі 165,00 грн., штраф у сумі 1050,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за додатковою угодою № 1 до договору № 14/10-2010 від 19.08.10 р.
Позивач в судове засідання 10.12.12 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання 10.12.12 р. не з'явився, 05.12.12 р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників сторін та ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк вирішення справи № 5023/4552/12 по "24" грудня 2012 р.
Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:10
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
- докази оплати судового збору у сумі 1609,50 грн. на належний номер рахунку (має бути № 31215206783003, замість № 26004000004872);
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суд попереджає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48520880, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/4552/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: